GUAYAQUIl,ECUADOR.-El Concejo Cantonal de Guayaquil resolvió acoger el informe elaborado por la Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones y, con ello, negar la remoción del alcalde Aquiles Álvarez, poniendo fin a un procedimiento que comenzó el pasado 27 de abril, cuando ese organismo admitió a trámite la única denuncia presentada en su contra y archivó otras dos por incumplir los requisitos legales.
La sesión extraordinaria fue presidida por la concejala, Emily Vera, luego de que la vicealcaldesa Tatiana Coronel (Reto), quien ejerce la Alcaldía de manera encargada, presentara su excusa para dirigir el procedimiento.
La alcaldesa subrogante, Tatiana Coronel, se excusó de presidirla.
Comisión concluyó que «no se configuró la causal de remoción»
Durante la sesión se dio lectura íntegra al informe elaborado por la Comisión de Mesa, integrada por los concejales Arturo Escala, Ana Fuentes y Terry Álvarez.
En el documento, la comisión dejó constancia de que el denunciante, Hugo Córdova, no presentó pruebas durante la etapa probatoria para sustentar la causal de ausencia injustificada prevista en el artículo 333, literal b), del Cootad.
¿Por qué la defensa de Aquiles Álvarez pidió mantener el proceso de remoción pese al retiro de la denuncia?
El informe concluyó además que, aunque Aquiles Álvarez ha permanecido ausente del cargo por más de tres días hábiles desde su detención, sí existió una subrogación legal de la Alcaldía por parte de la vicealcaldesa Tatiana Coronel y que la ausencia del alcalde respondió a una causa justificada.
Con base en ese análisis, la Comisión recomendó al Concejo negar la remoción y mantener a Alvarez en el cargo al considerar que una decisión distinta supondría una vulneración de sus derechos políticos protegidos por la Constitución y la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
«Por tanto, la Comisión de Mesa, Excusas y Calificaciones recomienda al Concejo Municipal que en su resolución se decida por la permanencia del alcalde Aquiles Álvarez, pues su remoción implica un acto injusto que añadiría a la actual vulneración de sus derechos protegidos por la Constitución y los instrumentos internacionales de derechos humanos, la vulneración de sus derechos políticos”.
Comisión de mesa
El denunciante no asistió a la sesión. Concluida la lectura del informe, la presidencia de la sesión concedió el uso de la palabra a las partes procesales. Sin embargo, el denunciante Hugo Córdova no compareció a la sesión extraordinaria ni estuvo representado por un apoderado.
NOTA TOMADA DE PRIMICIAS
