QUITO,ECUADOR.-El Ministerio de Energía y Minas no confirmó pasada las 21:00 si el consorcio Sinopetrol pagó o no la prima de $ 1.500 millones para proceder con la firma del contrato para la operación del campo Sacha.
Lo que informó esa cartera de Estado es que el plazo ya venció y que el presidente Daniel Noboa ya se ha pronunciado al respecto en días anteriores.
Noboa dio plazo hasta las 21:00 de este martes, 11 de marzo, para concretar ese pago al Estado o no se firmaría el contrato.
La Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional indicó que Sinopetrol no entregó la prima en el plazo establecido por el Gobierno y pidió que el Ministerio de Energía derogue la resolución en la que se adjudicó el contrato de participación.
“Esta Comisión exige que se derogue la Resolución de concesión del Campo Sacha, esto en virtud de que el consorcio Sinopetrol no entregó la prima de $ 1500 millones, dentro del plazo establecido por el Gobierno Nacional”, indicó la mesa legislativa a través de un comunicado publicado a las 21:00, de este martes, 11 de marzo.
“Siendo las 21:00 del 11 de marzo del 2025 y al cierre de las operaciones financieras se ha verificado que NO han sido acreditados los $ 1.500 millones a la cuenta del Ministerio de Finanzas en el plazo otorgado por el Gobierno nacional.
El inexistente consorcio Sinopetrol, que se conformaría por las empresas Petrolia y Amodaimi, simplemente no ha cumplido, demostrando su incapacidad económica para asumir la operación del campo Sacha”, señaló la Comisión.
Y agregó: “Por tanto, exigimos que la ministra de Energía y Minas, Inés Manzano, derogue la Reslución Nro. MEM-MEM-2025-0002-RM, por la cual se adjudicó la concesión del campo Sacha al “consorcio” Sinopetrol”.
El 28 de febrero, el Ministerio de Energía y Minas adjudicó el campo Sacha al consorcio Sinopetrol, conformado por Petrolia Ecuador (subsidiaria de la empresa canadiense New Stratus Energy) y Amodaimi Oil Company S. L. (subsidiaria de la estatal china Sinopec).
A Amodaimi le corresponde pagar el 60 % de la primera, mientras que a Petrolia, el 40 %, es decir, $ 600 millones. (I)