QUITO,ECUADOR.-Pese a que la jueza, a cargo del caso Goleada, aceptó el recurso de la defensa de Aquiles Álvarez, el alcalde de Guayaquil seguirá en prisión porque tiene otros procesos pendientes como el caso Triple A.
Este 2 de abril de 2026 se reinstaló la audiencia de apelación a la prisión preventiva por el caso Goleada, pedida por la defensa del alcalde de Guayaquil, Aquiles Alvarez, sus hermanos y dos procesados más.
Casi 45 minutos después de su instalación en la Corte Provincial de Pichincha, la jueza de la Sala Especializada a cargo del caso Goleada anunció la revocatoria de la prisión preventiva que pesa contra Álvarez, sus hermanos y dos personas más por el presunto delito de delincuencia organizada para lavado de activos y defraudación tributaria.
Los hermanos de Aquiles Álvarez saldrán de la cárcel del Encuentro y reciben medidas sustitutivas en caso Goleada
Se trató de una victoria parcial para Álvarez, quien llegó al Municipio de Guayaquil aupado por el correísmo, puesto que si bien se aceptó su recurso, él no podría salir en libertad debido a los otros dos procesos en su contra como el caso Triple A.
En un mensaje de X (antes Twitter), la Fiscalía dijo que los jueces de la Sala de Apelación también «dispusieron presentaciones periódicas y la prohibición de salida del país» para Aquiles Alvarez, sus dos hermanos y otros dos procesados en el caso Goleada.
¿Por qué la jueza revocó la medida impuesta antes en contra de Álvarez? A continuación, lo que se indicó en la audiencia:
El tribunal aseguró que en la audiencia de formulación de cargos, o cuando se dictó la prisión preventiva contra Álvarez, los elementos de convicción presentados por la Fiscalía «no son suficientes para establecer la existencia del delito de delincuencia organizada con fines de lavado de activos y defraudación tributaria».
Además, concluyó que «la dinámica que Fiscalía indica como lavado de activos, más bien parecería estar orientada hacia la posible existencia de un eventual hecho delictivo específico de lavado de activos, cuyo delito fuente podría ser proveniente supuestamente de ilícitos de almacenamiento ilegal de combustibles».
La jueza señaló que en la audiencia de formulación de cargos, la Fiscalía no mencionó que el presunto delito de lavado de activos se hizo a través del club Barcelona SC, y que este argumento fue mencionado por el fiscal solo en la audiencia de fundamentación del recurso de apelación.
Advirtió además que si bien en los reportes de los allanamientos, el personal policial mostró indicios soportes de papel con similares características a billetes, esos indicios no fueron indicados por la Fiscalía en la audiencia de formulación de cargos.
Tras conocer la decisión judicial, Alvarez alzó sus manos al cielo en señal de agradecimiento a lo ocurrido en la audiencia.
NOTA TOMADA DE PRIMICIAS
